首页/
会议报道/
会议报道四问会议报道四问
业内人士都知道，会议报道是政务报道的组成部分，政务报道无小事。多年来，会议报道在国内媒体占据重要位置，这个特别新闻样式一直是新闻改革关注的焦点。因会议报道存在的诸多问题，也成为目前提高报纸质量的难点所在。怎么看待和解决这个难点问题？我想，首先应解答这样四个问题：
一、仅仅是改进会议报道，行吗？
会议报道是个老生常谈的话题，每每提到这四个字，常常听到的是“如何改进”会议报道。何以改进？有不少人从不同角度谈出个人观点，如从会议中抓新闻，重视会议人物与现场的细节描写，会议报道应多提供有价值信息，会议报道切莫公式化，或只会用“他说”、“他指出”、“他强调指出”等一类呆板字眼串起来等。这些有益建议，对改进会议报道确实很有启发，但仅仅是改进会议报道行吗。
就办报而言，看看要闻版发的那些会议报道，不难发现仅靠“改进”是不行的。它主要反映两个方面的问题：一是会议报道比例有些失控，时常是整整一个版都是“会”；二是会议报道稿件长度失控，稿件越发越长，过去是把领导讲话摘编成会议消息，现在是把领导讲话原文当会议消息发表，“下转二版”，已经是见怪不怪了。解决这两个问题，仅靠修修补补式的“改进”是不行的，而要对会议报道进行宏观调控。地方党报对本地各类会议报道进行调控，的确不是件容易的事，会议主办单位会找上门，地方领导也会发话让报纸发表，前者或许可以找些托辞，后者则给报人出了个很大的难题。如果地方党政一把手和他们的副手，都习惯干预办报，而不是让报人依据会议内容的重要与否自行把握，那么，会议报道的宏观调控就会成为一句空话。
实际上，解决这个问题并非没有尺寸。根据中央“少宣传领导人个人的没有重要意义的活动和讲话”的要求，省、市就此均下发过相关文件，提出重视解决“领导活动报道过多、稿件过长、重点不突出的问题”，“会议报道要以会议本身提供的新闻为主体，抓住其精神实质和关键加以报道，尽量避免一般性会议的报道”。对会议报道进行宏观调控，有利于解决新闻宣传的“文山会海”问题，有利于提高新闻报道质量，进而增加读者的关注度与社会需求度。报人对会议报道更应实行自控，什么会议该发，什么会议不该发，有必要规定一个较为明晰的把握尺寸。
二、会议报道里面包含多少新闻？
尽管这是个有目共睹的问题，却有必要做一个认真的分析。会议报道大致可以分为四类：程序性会议报道，如党代会、人代会、政协会等例行会议；活动性会议报道，如国庆节、国际劳动节等纪念性会议，冰雪节、洽谈会等会议；工作性会议报道，如政府各类工作会议；发布性会议报道，如新闻发布会或各类信息发布会。会议类型不同，内容有别，新闻含量也不尽相同，下面逐个谈谈个人看法。
关于程序性会议报道。此类报道是例行会议，却十分重要，以地方人代会、政协会为例，按常规要事先拟定报道计划，开幕、闭幕消息与中间活动等都要列入计划之内，但此类报道目前处于一种模式化状态，上一次的会议报道常常成
为下一次会议报道的样板。会议本身包含有新闻，如改选换届、人员任免、提交议案、代表委员发言等。此类报道重视例行程序，尽管有些程序并不是新闻。此外，国家这类会议报道的例行程序，似乎成了地方这类会议报道设定例行程序的参照。如果说，此类会议报道的宏观调控，在于调控例行程序，可谁来为这类会议报道设立例行程序？地方此类会议报道的例行程序可否参照上一级的报道程序？这一类问题需要答案。
关于活动性会议报道。在会议报道中，活动性会议报道常扮主角，是报人最熟悉的样式。此类报道应以会议活动为主，要有会议现场气氛，要介绍哪些人参与了活动，让读者如身临其境。然而，此类报道时常会走样，活动内容简单几笔，看不到现场气氛，用笔最多的是领导讲话。以前记者写此类报道不是这样，领导讲话仅是几句引语，或是肯定鼓励的话语，或提出要求与希望，而今引用领导讲话是越引越多，讲话代替了内容，务虚代替了务实。读者会问，领导讲话里面有多少新闻？为何如此？这个问题同样值得报人思考。
关于工作性会议报道。此类报道年初岁尾居多，会议内容新闻含量不大，往往是表彰先进或布置新一年工作。此类会议报道要么不报要么少报，或作为动态新闻处理。不过，有的工作会议也会提供一些有价值的信息，如哈尔滨市财政工作会议上提出的“建立失业人员贷款担保基金”就是一例。此类会议报道原本新闻性不强，报道内容再以领导讲话为主，效果可想而知。工作性会议如何挖掘新闻？从会议中发现线索，走出会外写新闻，恐怕是最聪明的选择。
关于发布性会议报道。此类报道见报频率不算低，是社会进步现象在媒体上的必然反应。这类会议报道以新闻发布会为主要特征，内容多为预报性消息。值得指出的是，报人应对此类报道适当控制，因为发布的预报性消息多了，常常给读者以报道太虚之印象。处理此类报道时要尽量实一些，可适当加些背景新闻，重要信息可抢 胺ⅲ侵匾畔⒕筒环ⅲ猿急ㄖ降奈袷抵纭?
三、会议报道是不是政绩报道？
有人曾称会议报道为政绩报道，是因为此类报道与宣传政绩有关，会议主办者对此也很热衷。初听这话感觉有些偏激，细琢磨又觉有些道理。宣传政绩本无错，但政绩宣传过了头，甚至是报喜不报忧，其动机与效果往往适得其反。那么，会议报道与宣传政绩关联何在？笔者分析大概有以下两种关联：
借会说事。开会当然要说事，否则开会干什么。说是务虚的，事是务实的，会议报道可以虚实兼顾，但可贵之处在于务实。会议报道宣传政绩主要体现在“说事”二字上。何为“说”？借助领导讲话，展示思想观点和工作思路，提出今后工作的要求和目标；通过其间渗透的“新思想”、“新提法”、“新点子”、“新举措”等，展示其贯彻落实的态度和决心。何为“事”？对一年或阶段性工作进行总结，对明年或下一阶段工作进行部署。所谓说事，就是借会议报道评功摆好，宣传工作业绩。工作性或活动性会议报道常会收到这种效果。
借会表态。这方面表现形式是多样的。如上面有个新精神，或有个什么新举动，下面则借会贯彻落实表个态；借助活动性或发布性会议报道，展示行业或部门的新动态，或事没干借会布置一下有所动作。做事干嘛要与开会扯在一起？做事非要开会吗？开了会就非要见报吗？这是个挺尖锐的话题。党历来提倡脚踏实地的务实作风，反对搞形式主义的东西，但形式主义却有滋生的土壤。
政绩报道本不该是会议报道，因报道形式与内容均不同，没必要借助会议报道这个“由头”。报人处理此类报道，能否把政绩报道从会议报道中分离出来，两者仅取其一，不好分离则采取“说事不说会”的办法解决，目的在于减少会议报道，倡导务实文风。总之，会议报道不是政绩报道，若两者搅和在一起，会议报道比例就更难控制。
四、会议报道到底应该写些什么？
这好像是个并不难解的话题，业内不少人为此做过尝试，受业内推崇的会议报道也不是没有。不过，会议报道操作起来依旧是“久病难医”。翻阅数本《好新闻选》、《老新闻》等新闻作品选，其中会议报道的范文很少见，短的会议报道就更少了。纵观目前纸质媒体上的会议报道，发现这类报道大多千篇一律犯同样的毛病：会议报道不是记者在说，而是领导在说。也就是说，记者眼里的会议报道，实际上就是大量引用领导讲话，会议本身的内容和特点成了报道的“附属品”，完全被淹没在滔滔不绝的长篇大论之中。
会议报道到底应该写些什么？答案很简单，写新闻。这原本不是个难解答的问题，如今却把记者和总编辑们难住了，因为上级主管部门时常有话：一定要把领导讲话发好。久而久之，会议报道不再是以报会为主，而是以报好领导讲话为主。这种会议报道的变异现象，并没有引起新闻界的足够重视，许多人对这种变异现象无动于衷。当然，媒体并不是没有吃螃蟹的范例。
相关文章
·浅谈会议报道的改革·从编辑角度谈改进会议报道·会议报道样式的分类及特点·会议报道的改进