文/王青道
毋庸置疑，会议产业与其他产业一样，需要相关的标准和统计数据，为我们把握市场发展脉搏、制定发展战略、开展管理与协调工作等提供依据。我国会议产业发展的时间还比较短，目前正处在规则的酝酿和制定阶段。在这种情况下，正确把握会议市场自身的特点，学习发达国家的先进经验，为中国会议产业未来可持续发展奠定基础，可以说是意义重大。
会议市场的特点决定了统计工作所具有的挑战。一方面会议市场呈现出复杂性的特点。从理论上讲，任何一个机构甚至个人都可以成为会议的组织者，因此会议组织者及其所办会议的数量是极其庞大的；另一方面，没有任何一个市场像会议市场一样拥有如此强烈的交叉性，其中涵盖相关产业、会议组织机构工作内容、接待场所、会议公司业务内容等；还有就是会议运作过程的非标准性，即便是同一个会议，照搬上届会议成功运作方案就很可能意味着失败。会议市场的这些特点告诉我们，制定标准不容易，统计起来困难更大。
既然会议市场如此复杂而庞大，我们只有加以取舍才可以有所作为：
关于统计的目的。向社会各界展示会议产业的经济影响力，提升会议产业及其参与者的社会价值，成为会议产业统计的首选目标。美国会议产业理事会（CIC）联合美国30多家会议行业（机构）每五年发布的“美国会议产业经济影响力报告” 就属于这一类；路径选择方面，美国从会议组织者角度展开统计，这样可以获得会议产业经济带动性的全面数据，而从酒店角度统计就很难做到这一点。另外，从一个角度突破也是很有价值的选项之一。国际会议协会（ICCA）每年按照自己的标准统计并发布的“国际协会会议国家与城市排名”，已成为国际会议产业界引用率最高的数据之一。
关于统计的标准。越简单的指标越具有可操作性。联合国世界旅游组织（UNWTO）发布的《会议产业经济影响力评价报告》提出的“会议三标准”，已经成为国际会议产业界普遍采用的统计标准：参会人数在10人以上、会期在半天以上、在签约场所举行。中国再制定一套或多套统计标准的价值有多大，值得商榷。
中国会议产业还是一个新产业，与发达国家相比，只能算是初学者，因而对于现阶段的中国会议产业来说，学习借鉴比发明创造来的更为现实，也更有意义。